Продовольча криза - міф чи реальність ?

Вчора - фінансова криза, сьогодні - продовольча криза. Не треба забувати і про кризу енергетичного режиму, що грунтується на копалин джерелах енергії: запаси нафти закінчуються, за неї йдуть криваві війни, ціни на нафту ростуть, відбуваються кліматичні зміни. Ці кризи (фінансовий, продовольчий і енергетичний) взаємопов'язані, що посилює їх драматичність і робить їх подолання таким складним. У 2000 році ООН заявила про необхідність втілити в життя так звані «Цілі розвитку на рубежі тисячоліття» (англ. millennium goals). Одна з основних цілей - вдвічі скоротити кількість голодуючих до 2015 року. Організація з харчування та сільського господарства ООН (FAO) налічує сьогодні в країнах, що розвиваються більше 800 мільйонів людей, які страждають від недоїдання. З них більше 200 мільйонів живуть в Африці південніше Сахари, багато з них страждають від хронічного голоду. В Індії п'ята частина населення - 221 мільйон - страждає від недоїдання. 142 000 000 китайців виснажені голодом, а в Латинській Америці - 53 мільйона чоловік. Навіть в найбагатшій країні світу, в США, 10 мільйонів громадян голодують, і ще 35 мільйонам не гарантоване забезпечення продовольством.

Одночасно багато людей (і це є протиприродною зворотною стороною голоду) страждають від надмірної ваги і ожиріння. Голод повертається також і до Німеччини, де був прийнятий пакет законів, що реформують систему соціальної допомоги і допомоги безробітним - Hartz IV. Голод вбиває. Щорічно від голоду помирають 30 мільйонів чоловік, з яких 6 мільйонів - діти. Іншими словами, кожні 5 секунд на Землі від голоду вмирає одна дитина. Однак на сьогоднішній день у світі немає дефіциту продуктів, який міг би пояснити цю катастрофу. Жан Зіглер, експерт комісії з прав людини при ООН, на підставі цих драматичних фактів прийшов до висновку: «Дитина, який помер від голоду, насправді був убитий». Це - енергетична криза, оскільки через відсутніх продуктів харчування не вистачає калорій. Продукти харчування стають все дорожче: з 2004 по 2007 рік ціни на продукти харчування в середньому зросли на 83%, а ціна на пшеницю - на 181%, на рис - на цілих 201%. Світовий Банк заявляє, що це не тимчасове, а, навпаки, тривалий явище. Тому все більше людей не забезпечені основними продуктами харчування. Недавні хвилювання через голод на Гаїті, в Західній Африці, в Єгипті, в Мексиці, в Калькутті і на Філіппінах - це поки попередження, які були відзначені міжнародними організаціями. На що відбулася на початку квітня 2008 року конференції Світового Банку та Міжнародного Валютного Фонду на порядку денному були не тільки глобальна фінансова криза, виснаження нафтових ресурсів і зміна клімату, але й глобальна криза харчування. Обидва енергетичних кризи (копалин енергоресурсів і продовольства) і фінансова криза мають взаємопов'язані причини. По-перше, вільна торгівля, що проводиться в рамках угод СОТ та двосторонніх торговельних угод, веде до того, що виживають найбільш конкурентоспроможні постачальники сільськогосподарських продуктів. Як правило, це великі концерни аграрної та харчової промисловості з США чи ЄС. Вони вирощують монокультури для виробництва у великих обсягах на світовий ринок і тим самим витісняють дрібних виробників та їх різноманітну сільськогосподарську продукцію, орієнтовану на потреби цих країн. Крім того, західні агроконцерни отримують субсидії від ЄС чи з боку уряду США. Тому вони можуть пропонувати свої продукти за ціною, яка є демпінговою для національних виробників у країнах, що розвиваються. Це неминуче, що спостерігається на сьогоднішній день стрибок цін не приносить користь національним виробникам продовольства, оскільки міжнародні корпорації вже давно витіснили національних, у тому числі дрібних, виробників з ринку. По-друге, поширюється західна модель споживання м'яса. Це відбувається також і в тих країнах, де люди століттями були вегетаріанцями і харчувалися в основному рисом, кукурудзою, овочами та зеленню. Іноді в їхній раціон включалася риба, у святкові дні - іноді м'ясо. Тим часом «Макдоналдс» є вже в Делі, Ріо-де-Жанейро або Пекіні. Для того щоб виготовляти м'ясо для гамбургерів, необхідні величезні пасовища і багато корму для великої рогатої худоби. У результаті в тих регіонах, де вирощується велика рогата худоба на експорт, під пасовища забирають орні землі, що були основним джерелом харчування для місцевих жителів. Як наслідок, в щоденному раціоні цих людей не вистачає рослин, а м'ясо більшість місцевого населення дозволити собі не може: воно дорого і йде туди, де є платоспроможний попит: у міста та на експорт. По-третє, через кліматичних змін стає все важче виробляти продовольство, а зміна клімату - саме по собі фатальне наслідок спалення викопних вуглеводнів. Якщо проти кліматичних змін не буде зроблено щось дієве, то криза харчування в наступні роки неминуче стане більш гострим. Сьогоднішні заворушення є всього лише передвісниками лих та конфліктів у прийдешні періоди посухи на одних територіях і періоди повеней - на інших. Так енергетична криза, криза копалин енергоресурсів, загострює продовольчу кризу. Директор Світового Банку Роберт Зелік порівняв сьогоднішні продовольчі кризи з «сім'ю стратами єгипетськими» зі Старого Завіту. Проте сам Роберт Зелік хоче таким чином добитися того, щоб забули, що сам Всесвітній Банк є одним з лих, які бичують людей. Оскільки саме інститути Бреттон-Вудса (Світовий Банк і МВФ) домагалися і домагаються від країн-боржників, які проводять їх програми, щоб сільськогосподарська продукція йшла на експорт, а не спрямовувалася на забезпечення населення цих країн. Світовий Банк і МВФ вимагають від країн-боржників виплат зовнішніх боргів, для чого потрібні валютні надходження від експорту. Тому виробництво в цих залежних країнах орієнтується на експорт. Стабільність фінансового ринку для Світового Банку важливіше, ніж забезпеченість людей продуктами харчування. Однак фінансовим ринкам ця «стабілізація» шляхом гарантування МВФ та Світовим Банком виплат країнами-боржниками зовнішніх боргів не допомогла: як відомо, на фінансових ринках стався спад, після того як на ринках нерухомості лопнув спекулятивний «мильна бульбашка». Але спекулянти не здаються. Незважаючи на збитки, вони тепер вкладають ще більші капітали не в нерухомість, а в сировині. А вкладення великих капіталів в сировині підвищує ціни на продукти харчування. По-четверте, світові орні угіддя все більше використовуються для вирощування біомаси для біопалива, а не для їжі для голодуючих людей. «Їжа чи паливо» - так назвала один із своїх доповідей у ​​минулому році Організація з харчування та сільського господарства ООН (FAO). Щоб замінити викопні джерела енергії на 5% біопаливом, посівна площа повинна бути розширена на 20% і, відповідно, повинні бути скорочені території, які займають поля, де вирощуються продукти харчування. Між тим вільних орних площ не залишилося - тому сировину для біопалива витісняє продукти харчування. Тропічні ліси теж все більше і більше стають жертвами біопалива. Тільки в Бразилії біомасу вирощують на площі в 21 мільйон, в Аргентині - в 14 мільйонів гектарів. Розміри екологічного руйнування колосальні, але наслідки для природи не бралися до уваги при плануванні вирощування нібито екологічно чистих джерел енергії. Ми залишаємо майбутнім поколінням екологічна криза. Тому Жоао Педру Стеділе з бразильського Руху безземельних селян (MST) назвав «угодою з дияволом» договір про спільне виробництво біопалива, підписаний бразильським президентом Лулою та президентом США Бушем. Цим альянсом керують транснаціональні нафтові, автомобільні, фармацевтичні та аграрні корпорації, що перетворюють орні угіддя країн Півдня (країн «третього світу») в джерело виробництва пального для армії автомобілів країн Півночі (країн «першого світу») замість вичерпуватися запаси викопних вуглеводнів. По-п'яте, ми знаходимося в абсурдній ситуації, коли підвищення цін на сировину, насамперед на нафту, впливає на ціну біомаси і тому - і на ціну продуктів харчування. Як тільки підвищується ціна на нафту (а вона за минулі місяці досягла рівня 100 доларів за барель), відразу ж піднімаються ціни на продукти харчування. Обидва кризи - енергокриза і продовольча криза - взаємопов'язані. У Мексиці в лютому 2007 року підвищення цін на кукурудзу привело до масових демонстрацій. З кукурудзи мексиканці готують один з основних продуктів харчування - кукурудзяні коржі. Справа в тому, що американський концерн, що виробляє Агродізель (біопаливо з рослинних речовин, в даному випадку кукурудзи) отримав можливість купувати на вільному ринку мексиканську кукурудзу для виробництва палива для американських машин. Так вартість палива на заправці визначає вартість їжі для людей. Гаїті, найбіднішій країні Карибського басейну, соціальні конфлікти, політична нестабільність і, перш за все, екологічний руйнування завдали такої шкоди, що тут стався продовольчий колапс - населення не може купити продукти харчування, ціни яких зросли до світового рівня. У Єгипті загострюється соціальна ситуація - знову-таки в результаті безробіття: людям не вистачає коштів, щоб забезпечити сім'ї дорогими продуктами харчування. Відбуваються голодні бунти, як це часто бувало в минулому. При цьому у людей є тільки дві можливості вижити: вони можуть здатися - спробувати емігрувати, знайти собі притулок в чужій країні і спробувати там вижити. Наскільки це складно зробити, показують, наприклад, щоденні трагедії біженців на кордонах Європейського Союзу. Інший шлях - заявити про себе будинку, організувати протести і спробувати змінити своє становище. У країнах, де гарантовані політичні права, це - при сприятливих умовах - може вийти законним і мирним шляхом. Але в більшості випадків влади, що захищають status quo і не здатні навіть забезпечити населення своєї країни доступними продуктами харчування, вдаються до насильства проти голодних протестуючих людей. Тому необхідний продовольчий суверенітет [1]. Місцевим селянам потрібно повернути право володіння землею, повинен здійснюватися контроль ринків проти спекулянтів, повинні регулюватися фінансові ринки, щоб запобігти спекуляції продовольством, і необхідно організувати використання поновлюваних джерел енергії замість копалин - однак не за рахунок продуктів харчування [2]. Колись існувала ідея зміни суспільного устрою, але в результаті «неоліберальної контрреволюції» вона зійшла нанівець. У зв'язку з нинішніми кризами, які не тільки дестабілізують економіку, але і являють собою загрозу умов життя людей, зараз як ніколи необхідне здійснення ідеї перебудови суспільства.